Pièce du dossier

Les plaintes annoncées par le BAPN et le CAMD contre Modero

En septembre 2024, deux associations annoncent une plainte avec constitution de partie civile visant des frais de recouvrement attribués à Modero Anvers. Cette page distingue ce que les communiqués établissent, ce qu’ils allèguent et ce qu’aucune décision connue n’a tranché.

Belgique · Mis à jour le 30 septembre 2026

Malines : l’antécédent mentionné

Les communiqués mentionnent une plainte antérieure, d’août 2023, relative au stationnement à Malines. Son issue n’est pas documentée dans ce corpus. [S01, S02]

STIB et De Lijn

Le BAPN et le CAMD annoncent une plainte avec constitution de partie civile concernant les frais de recouvrement STIB et De Lijn attribués à Modero Anvers. Le CAMD date son communiqué du 23 septembre 2024 ; le BAPN publie le 25 septembre. La date exacte du dépôt judiciaire est distincte de ces dates de publication. [S01, S02]

Statut probatoire :Annonces des plaignants ; issue non établie ici.

Les qualifications alléguées

Les qualifications pénales citées dans ces communiqués sont celles des plaignants, pas une appréciation du site ni d’un juge. Les références d’articles utilisées en 2024 relèvent en outre de la numérotation antérieure au Code pénal entré en vigueur le 1er septembre 2026 : elles ne peuvent pas être présentées sans contrôle comme la numérotation actuellement applicable. [S28]

La réponse de Modero

Modero conteste ces accusations. L’étude indique qu’une plainte disciplinaire du 16 août 2022 a été rejetée et que le recours a abouti à un acquittement le 14 mai 2024, et confirme une mise en demeure du CAMD et de sa direction. Le texte intégral de la décision disciplinaire invoquée n’a pas été obtenu pour ce corpus. [S07, S08]

Les décisions manquantes

Ce que ce document ne permet pas de conclure

  • Aucun texte de jugement pénal tranchant ces accusations n’est versé au corpus.
  • Une plainte disciplinaire, une plainte avec constitution de partie civile et une procédure ultérieure sont des voies distinctes : elles ne doivent pas être fusionnées.
  • Une issue disciplinaire invoquée par une partie ne vaut pas décision pénale sur des plaintes postérieures.
  • Plusieurs articles portant sur une même plainte ne constituent pas plusieurs affaires.

Sources utilisées sur cette page

Porter plainte : mes démarches →